孙某与邹某结婚后，生育一女孙某蕾。后二人协议离婚，孙某蕾随邹某一起日子。孙某后与陈某再婚，陈某有一两岁儿子陈小某，为陈某与前夫所生，在陈某与孙某结婚后随二人一起一起日子。十多年今后，孙某与陈某协议离婚，陈小某随陈某一起日子，由陈某抚育，这以后与孙某再无联络。后孙某与高某再婚，生育一女孙小某。2000年孙某于在上海置办一处房产，独自一切。2016年孙某逝世，未留遗言。各承继人因财产承继产生争议，诉至法院。
法院审理过程中，关于陈小某是否为法定承继人成为案子争议焦点，一审法院以为陈小某是与孙某构成了现实抚育联络的继子女，归于法定榜首次序承继人规模，断定其享有承继权。其他承继人不服，提起上诉。二审法院经审理以为，一审法院确认陈某为法定承继人不妥，依法予以改判其不享有法定承继权。
《中华人民共和国民法典》榜首千一百二十七条的规则子女是榜首次序承继人，子女包含婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚育联络的继子女。判别继爸爸妈妈子女之间是不是享有承继权，以是否构成抚育联络为规范。确认是不是构成抚育联络应以承继实践产生时为节点。继爸爸妈妈与继子女是依据姻亲而产生的一种现实上的抚育联络，这种联络是法令拟制的。依据《最高人民法院关于适用
婚姻家庭编的解说（一）》第五十四条,生父与继母离婚或许生母与继父离婚时，对曾受其抚育教育的继子女，继父或许继母不同意持续抚育的，仍应由生父或许生母抚育。即在爸爸妈妈离婚后，继爸爸妈妈不愿意持续抚育继子女的情况下，应视为继爸爸妈妈子女联络的免除，他们之间的权利义务就不复存在。本案中，尽管陈小某从前由孙某抚育过十年之久，可是其生母与孙某离婚时，陈小某没有成年，且离婚协议由陈某抚育，之后继父子之间再无来往，孙某与陈小某的继父子联络免除，陈小某不归于法定承继人，对孙某的遗产不享有承继权。
原标题：《【女性普法在线⑱】从前构成现实抚育联络的继子女是否享有法定承继权？》
本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。
